AMD Radeon RX Vega M GL versus NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and NVIDIA GeForce GT 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
  • Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 931 MHz versus 776 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
  • 4.4x plus de pipelines: 1280 versus 288
  • 2.9x de meilleur performance á point flottant: 2,588 gflops versus 894.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • Environ 57% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 102 Watt
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • Environ 93% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3880 versus 2006
  • Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 461 versus 443
Caractéristiques
Date de sortie 1 February 2018 versus 24 April 2012
Vitesse du noyau 931 MHz versus 776 MHz
Taux de remplissage de la texture 80.88 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
Pipelines 1280 versus 288
Performance á point flottant 2,588 gflops versus 894.0 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 102 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 3880 versus 2006
PassMark - G2D Mark 461 versus 443

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 645 OEM

  • 2.7x plus de vitesse de mémoire: 3828 MHz versus 1400 MHz
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1914 versus 1514
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1914 versus 1514
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 3828 MHz versus 1400 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1914 versus 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1914 versus 1514

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3880
2006
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
461
443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
1914
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
1914
Nom AMD Radeon RX Vega M GL NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark 3880 2006
PassMark - G2D Mark 461 443
Geekbench - OpenCL 19490
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1514 1914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1514 1914
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX Vega M GL NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Fermi 2.0
Nom de code Polaris 22 GF114
Date de sortie 1 February 2018 24 April 2012
Position dans l’évaluation de la performance 589 587
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1011 MHz
Vitesse du noyau 931 MHz 776 MHz
Performance á point flottant 2,588 gflops 894.0 gflops
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Pipelines 1280 288
Taux de remplissage de la texture 80.88 GTexel / s 37.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 102 Watt
Compte de transistor 1,950 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 2.0 x16
Longeur 210 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 4 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 204.8 GB / s 91.9 GB / s
Largeur du bus mémoire 1024 Bit 192 Bit
Vitesse de mémoire 1400 MHz 3828 MHz
Genre de mémoire HBM2 GDDR5
Mémoire partagé 0