AMD Radeon RX Vega vs NVIDIA Quadro M6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 988 MHz
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1114 MHz
  • Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 307.2 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
  • Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 9,830 gflops vs 6,844 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12297 vs 11749
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 882 vs 724
  • Etwa 72% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67957 vs 39545
  • Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3986.188 vs 2593.621
  • Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.975 vs 12.895
  • Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.468 vs 145.003
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1291.445 vs 768.171
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3356
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3356
Spezifikationen
Startdatum 1 April 2017 vs 21 March 2015
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 988 MHz
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1114 MHz
Texturfüllrate 307.2 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
Leitungssysteme 4096 vs 3072
Gleitkomma-Leistung 9,830 gflops vs 6,844 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12297 vs 11749
PassMark - G2D Mark 882 vs 724
Geekbench - OpenCL 67957 vs 39545
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3986.188 vs 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.975 vs 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.468 vs 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1291.445 vs 768.171
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8455 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8455 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000

  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 2000 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.14 vs 205.048
  • 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13738 vs 2094
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2391
  • 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13738 vs 2094
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2391
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 6612 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.14 vs 205.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13738 vs 2094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 2391
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13738 vs 2094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 2391

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12297
11749
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
882
724
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
67957
39545
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
205.048
207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3986.188
2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
17.975
12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
215.468
145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1291.445
768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2094
13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2391
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8455
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2094
13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2391
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8455
3356
Name AMD Radeon RX Vega NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G3D Mark 12297 11749
PassMark - G2D Mark 882 724
Geekbench - OpenCL 67957 39545
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 205.048 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3986.188 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.975 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.468 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1291.445 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2094 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2391 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8455 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2094 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2391 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8455 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega NVIDIA Quadro M6000

Essenzielles

Architektur GCN 1.3 Maxwell 2.0
Codename Greenland GM200
Startdatum 1 April 2017 21 March 2015
Einführungspreis (MSRP) $599.99 $4,199.99
Platz in der Leistungsbewertung 252 253
Jetzt kaufen $409.99 $2,825
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 38.94 4.69

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1114 MHz
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 988 MHz
Gleitkomma-Leistung 9,830 gflops 6,844 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 4096 3072
Texturfüllrate 307.2 GTexel / s 213.9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 8,000 million

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 8-pin

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 12 GB
Speicherbandbreite 512 GB / s 317.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 6612 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 4x DisplayPort

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6
Vulkan