AMD Radeon RX Vega vs NVIDIA Quadro M6000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega e NVIDIA Quadro M6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Saídas de vídeo e portas, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 988 MHz
  • Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1114 MHz
  • Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 307.2 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
  • Cerca de 33% mais pipelines: 4096 vs 3072
  • Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 9,830 gflops vs 6,844 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt
  • Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12297 vs 11749
  • Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 882 vs 724
  • Cerca de 72% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 67957 vs 39571
  • Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3986.188 vs 2593.621
  • Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.975 vs 12.895
  • Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.468 vs 145.003
  • Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1291.445 vs 768.171
  • 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3356
  • 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3356
Especificações
Data de lançamento 1 April 2017 vs 21 March 2015
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz vs 988 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz vs 1114 MHz
Taxa de preenchimento de textura 307.2 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
Pipelines 4096 vs 3072
Desempenho de ponto flutuante 9,830 gflops vs 6,844 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 225 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12297 vs 11749
PassMark - G2D Mark 882 vs 724
Geekbench - OpenCL 67957 vs 39571
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3986.188 vs 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.975 vs 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.468 vs 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1291.445 vs 768.171
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8455 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8455 vs 3356

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M6000

  • Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
  • 3.3x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 2000 MHz
  • Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.14 vs 205.048
  • 6.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13738 vs 2094
  • Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2391
  • 6.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13738 vs 2094
  • Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2391
Especificações
Tamanho máximo da memória 12 GB vs 8 GB
Velocidade do clock da memória 6612 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.14 vs 205.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13738 vs 2094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 2391
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13738 vs 2094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 2391

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12297
11749
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
882
724
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
67957
39571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
205.048
207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3986.188
2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
17.975
12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
215.468
145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1291.445
768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2094
13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2391
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8455
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2094
13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2391
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8455
3356
Nome AMD Radeon RX Vega NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G3D Mark 12297 11749
PassMark - G2D Mark 882 724
Geekbench - OpenCL 67957 39571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 205.048 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3986.188 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.975 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.468 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1291.445 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2094 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2391 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8455 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2094 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2391 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8455 3356

Comparar especificações

AMD Radeon RX Vega NVIDIA Quadro M6000

Essenciais

Arquitetura GCN 1.3 Maxwell 2.0
Nome de código Greenland GM200
Data de lançamento 1 April 2017 21 March 2015
Preço de Lançamento (MSRP) $599.99 $4,199.99
Posicionar na avaliação de desempenho 252 253
Preço agora $409.99 $2,825
Tipo Desktop Workstation
Custo-benefício (0-100) 38.94 4.69

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz 1114 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz 988 MHz
Desempenho de ponto flutuante 9,830 gflops 6,844 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 4096 3072
Taxa de preenchimento de textura 307.2 GTexel / s 213.9 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 225 Watt 250 Watt
Contagem de transistores 8,000 million

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 267 mm 267 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 8-pin

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB 12 GB
Largura de banda de memória 512 GB / s 317.4 GB / s
Largura do barramento de memória 2048 Bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 2000 MHz 6612 MHz
Tipo de memória HBM2 GDDR5

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 4x DisplayPort

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6
Vulkan