AMD Radeon RX Vega vs NVIDIA Quadro M6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega y NVIDIA Quadro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Puertos y salidas de video, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1000 MHz vs 988 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1200 MHz vs 1114 MHz
  • Tasa de llenado de textura 44% más alta: 307.2 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 4096 vs 3072
  • Desempeño de punto flotante 44% mejor: 9,830 gflops vs 6,844 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12297 vs 11749
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 882 vs 724
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67957 vs 39545
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3986.188 vs 2593.621
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.975 vs 12.895
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.468 vs 145.003
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1291.445 vs 768.171
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3356
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3356
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 April 2017 vs 21 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 988 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 1114 MHz
Tasa de llenado de textura 307.2 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
Pipelines 4096 vs 3072
Desempeño de punto flotante 9,830 gflops vs 6,844 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 225 Watt vs 250 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 12297 vs 11749
PassMark - G2D Mark 882 vs 724
Geekbench - OpenCL 67957 vs 39545
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3986.188 vs 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.975 vs 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.468 vs 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1291.445 vs 768.171
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8455 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8455 vs 3356

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000

  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
  • 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 2000 MHz
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.14 vs 205.048
  • 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13738 vs 2094
  • Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2391
  • 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13738 vs 2094
  • Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2391
Especificaciones
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj de memoria 6612 MHz vs 2000 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.14 vs 205.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13738 vs 2094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 2391
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13738 vs 2094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 2391

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12297
11749
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
882
724
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
67957
39545
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
205.048
207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3986.188
2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
17.975
12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
215.468
145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1291.445
768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2094
13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2391
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8455
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2094
13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2391
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8455
3356
Nombre AMD Radeon RX Vega NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G3D Mark 12297 11749
PassMark - G2D Mark 882 724
Geekbench - OpenCL 67957 39545
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 205.048 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3986.188 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.975 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.468 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1291.445 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2094 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2391 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8455 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2094 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2391 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8455 3356

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX Vega NVIDIA Quadro M6000

Esenciales

Arquitectura GCN 1.3 Maxwell 2.0
Nombre clave Greenland GM200
Fecha de lanzamiento 1 April 2017 21 March 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $599.99 $4,199.99
Lugar en calificación por desempeño 252 253
Precio ahora $409.99 $2,825
Tipo Desktop Workstation
Valor/costo (0-100) 38.94 4.69

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 1114 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 988 MHz
Desempeño de punto flotante 9,830 gflops 6,844 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 4096 3072
Tasa de llenado de textura 307.2 GTexel / s 213.9 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 225 Watt 250 Watt
Número de transistores 8,000 million

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm 267 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 8-pin

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 12 GB
Ancho de banda de la memoria 512 GB / s 317.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 2048 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz 6612 MHz
Tipo de memoria HBM2 GDDR5

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 4x DisplayPort

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6
Vulkan