AMD Radeon Sky 900 vs Intel HD Graphics P3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Sky 900 y Intel HD Graphics P3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Sky 900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1654 vs 1300
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1654 vs 1300
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2013 vs 1 February 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 vs 1300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 vs 1300 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics P3000
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 850 MHz vs 825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1350 MHz vs 950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz vs 950 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Sky 900
GPU 2: Intel HD Graphics P3000
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Sky 900 | Intel HD Graphics P3000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | 1300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 | 1300 |
PassMark - G3D Mark | 285 | |
PassMark - G2D Mark | 68 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Sky 900 | Intel HD Graphics P3000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 6.0 |
Nombre clave | Tahiti | Sandy Bridge GT2 |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2013 | 1 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1550 | 1552 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | 1350 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,405 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 3584 | |
Tasa de llenado de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | |
Número de transistores | 4,313 million | 995 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 305 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 480 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |