AMD Radeon Sky 900 versus Intel HD Graphics P3000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Sky 900 and Intel HD Graphics P3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1654 versus 1300
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1654 versus 1300
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 March 2013 versus 1 February 2011 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 versus 1300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 versus 1300 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P3000
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 825 MHz
- Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1350 MHz versus 950 MHz
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 825 MHz |
Vitesse augmenté | 1350 MHz versus 950 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Sky 900
GPU 2: Intel HD Graphics P3000
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Sky 900 | Intel HD Graphics P3000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | 1300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 | 1300 |
PassMark - G3D Mark | 285 | |
PassMark - G2D Mark | 68 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Sky 900 | Intel HD Graphics P3000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Generation 6.0 |
Nom de code | Tahiti | Sandy Bridge GT2 |
Date de sortie | 27 March 2013 | 1 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1550 | 1552 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | 1350 MHz |
Vitesse du noyau | 825 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 3584 | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | |
Compte de transistor | 4,313 million | 995 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 305 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 480 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |