AMD Radeon Vega 3 vs AMD Radeon R7 M260DX

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 3 e AMD Radeon R7 M260DX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Vega 3

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 940 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 890 vs 817
  • Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 306 vs 195
  • Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1412 vs 1047
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 1019
  • Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 2165
  • Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1412 vs 1047
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 1019
  • Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 2165
Especificações
Data de lançamento 13 February 2018 vs 12 October 2014
Aumentar a velocidade do clock 1000 MHz vs 940 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 890 vs 817
PassMark - G2D Mark 306 vs 195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 vs 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 vs 2165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 vs 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 vs 2165

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260DX

  • 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
  • 4.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18010 vs 3932
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 925 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 18010 vs 3932

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: AMD Radeon R7 M260DX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
890
817
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
306
195
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3932
18010
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1412
1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2111
1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
2165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1412
1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2111
1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
2165
Nome AMD Radeon Vega 3 AMD Radeon R7 M260DX
PassMark - G3D Mark 890 817
PassMark - G2D Mark 306 195
Geekbench - OpenCL 3932 18010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 2165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 2165
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418

Comparar especificações

AMD Radeon Vega 3 AMD Radeon R7 M260DX

Essenciais

Arquitetura GCN 5.0 GCN 3.0
Nome de código Owl Topaz
Data de lançamento 13 February 2018 12 October 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 1264 1267
Tipo Desktop Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1000 MHz 940 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 925 MHz
Desempenho de ponto flutuante 384.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 192
Taxa de preenchimento de textura 12 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt
Contagem de transistores 4,940 million 3,100 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface IGP IGP
Conectores de alimentação suplementares None

Memória

Tipo de memória System Shared

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5