AMD Radeon Vega 3 vs ATI Radeon 3100 IGP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 und ATI Radeon 3100 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 12x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 889 vs 74
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 303 vs 228
- 8.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 370
- 8.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 370
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 4 March 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 889 vs 74 |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 vs 370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 vs 370 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 3100 IGP
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:344 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 344 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: ATI Radeon 3100 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon 3100 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 889 | 74 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 228 |
Geekbench - OpenCL | 3963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 370 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 370 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon 3100 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | TeraScale |
Codename | Owl | RS780 |
Startdatum | 13 February 2018 | 4 March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1267 | 1290 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 344 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 192 | |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 |