AMD Radeon Vega 3 versus ATI Radeon 3100 IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 3 and ATI Radeon 3100 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 12x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 889 versus 74
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 304 versus 228
- 8.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 versus 370
- 8.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 versus 370
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 4 March 2008 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 889 versus 74 |
PassMark - G2D Mark | 304 versus 228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 versus 370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 versus 370 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 3100 IGP
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 344 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 344 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: ATI Radeon 3100 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon 3100 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 889 | 74 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 228 |
Geekbench - OpenCL | 3947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 370 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 370 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon 3100 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | TeraScale |
Nom de code | Owl | RS780 |
Date de sortie | 13 February 2018 | 4 March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1267 | 1264 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 344 MHz |
Performance á point flottant | 384.0 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 192 | |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 4,940 million | 180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 |