AMD Radeon Vega 3 vs ATI Radeon HD 4870
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 und ATI Radeon HD 4870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
- 7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 303 vs 43
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 February 2018 vs 25 June 2008 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 303 vs 43 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 750 MHz vs 300 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 30 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 800 vs 192
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,200.0 gflops vs 384.0 gflops
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1386 vs 889
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3174
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3174
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 30 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 800 vs 192 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,200.0 gflops vs 384.0 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1386 vs 889 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3174 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3174 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: ATI Radeon HD 4870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon HD 4870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 889 | 1386 |
| PassMark - G2D Mark | 303 | 43 |
| Geekbench - OpenCL | 3963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon HD 4870 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | TeraScale |
| Codename | Owl | RV770 |
| Startdatum | 13 February 2018 | 25 June 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1267 | 1329 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 750 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | 1,200.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 192 | 800 |
| Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
| Länge | 250 mm | |
Speicher |
||
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 115.2 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | |
| OpenGL | 3.3 | |
