AMD Radeon Vega 3 vs ATI Radeon HD 4870
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 3 e ATI Radeon HD 4870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 3
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 10x menor consumo de energia: 15 Watt vs 150 Watt
- 7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 303 vs 43
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 February 2018 vs 25 June 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 303 vs 43 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4870
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 300 MHz
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 30 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 4.2x mais pipelines: 800 vs 192
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,200.0 gflops vs 384.0 gflops
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1386 vs 889
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3174
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3174
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 30 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,200.0 gflops vs 384.0 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1386 vs 889 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3174 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3174 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: ATI Radeon HD 4870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon HD 4870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 889 | 1386 |
| PassMark - G2D Mark | 303 | 43 |
| Geekbench - OpenCL | 3963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon HD 4870 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | TeraScale |
| Nome de código | Owl | RV770 |
| Data de lançamento | 13 February 2018 | 25 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1267 | 1329 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 750 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 192 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 4,940 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Comprimento | 250 mm | |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | |
| OpenGL | 3.3 | |
