AMD Radeon Vega 3 vs Intel UHD Graphics 620

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 und Intel UHD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 303 vs 241
  • Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.006 vs 31.881
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1412 vs 1397
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 878
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 2227
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1412 vs 1397
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 878
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 2227
  • 6.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 418 vs 62
Spezifikationen
Startdatum 13 February 2018 vs 1 September 2017
Leitungssysteme 192 vs 24
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 303 vs 241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006 vs 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 vs 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 vs 2227
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418 vs 62

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

  • Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1042 vs 889
  • Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4592 vs 3963
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 10.049
  • Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 183.156
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.75
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 18.933
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1042 vs 889
Geekbench - OpenCL 4592 vs 3963
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 vs 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504 vs 183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777 vs 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939 vs 18.933

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
889
1042
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
303
241
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3963
4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.049
27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
183.156
273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.75
1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
18.933
19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
60.006
31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1412
1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2111
878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1412
1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2111
878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
2227
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
418
62
Name AMD Radeon Vega 3 Intel UHD Graphics 620
PassMark - G3D Mark 889 1042
PassMark - G2D Mark 303 241
Geekbench - OpenCL 3963 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 2227
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418 62

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 3 Intel UHD Graphics 620

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Generation 9.5
Codename Owl Kaby Lake GT2
Startdatum 13 February 2018 1 September 2017
Platz in der Leistungsbewertung 1267 1380
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 192 24
Texturfüllrate 12 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

Speicher

Speichertyp System Shared LPDDR3 / DDR4
Maximale RAM-Belastung 32 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5

Technologien

Quick Sync