AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GRID K180Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 und NVIDIA GRID K180Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 326.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 8.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 130 Watt
  • Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 890 vs 534
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 113
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1412 vs 1201
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 1744
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 2688
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1412 vs 1201
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 1744
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 2688
Spezifikationen
Startdatum 13 February 2018 vs 28 June 2013
Gleitkomma-Leistung 384.0 gflops vs 326.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 130 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 890 vs 534
PassMark - G2D Mark 304 vs 113
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 vs 1201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 vs 1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 vs 2688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 vs 1201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 vs 1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 vs 2688

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K180Q

  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 13.6 GTexel / s vs 12 GTexel / s
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s vs 12 GTexel / s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GRID K180Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
890
534
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
113
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1412
1201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2111
1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
2688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1412
1201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2111
1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
2688
Name AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GRID K180Q
PassMark - G3D Mark 890 534
PassMark - G2D Mark 304 113
Geekbench - OpenCL 3950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 1201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 2688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 1201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 2688
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GRID K180Q

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Kepler
Codename Owl GK107
Startdatum 13 February 2018 28 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1261 1264
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $125

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 384.0 gflops 326.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 192
Texturfüllrate 12 GTexel / s 13.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 130 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

Speicher

Speichertyp System Shared DDR3
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 28.51 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6