AMD Radeon Vega 8 Efficient vs AMD FirePro W4100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und AMD FirePro W4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1512
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 15.65
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.63
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 75.309
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 1951
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1620
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 1951
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1620

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100

• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 630 MHz vs 300 MHz
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 454 vs 355
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 176.928
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 27.603
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 3170
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 3170

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1512
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 454
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.63
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 1620

Vergleichen Sie Spezifikationen