AMD Radeon Vega 8 Efficient vs AMD FirePro W4100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und AMD FirePro W4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1514
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 15.65
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.631
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 75.309
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 1951
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1620
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 1951
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1620
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2018 vs 13 August 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1894 vs 1514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 vs 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 vs 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 vs 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1620 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 630 MHz vs 300 MHz
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 455 vs 355
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 176.928
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 27.603
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 3170
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 3170
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 630 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 455 vs 355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 vs 176.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 27.603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 3170 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 3170 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: AMD FirePro W4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 8 Efficient | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 1514 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 538.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 31.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1620 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
Geekbench - OpenCL | 5489 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 8 Efficient | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Codename | Raven | Cape Verde |
Startdatum | 23 April 2018 | 13 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 972 | 974 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 630 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 645.1 gflops | |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 20.16 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
Länge | 171 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |