AMD Radeon Vega 8 Efficient vs AMD FirePro W4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y AMD FirePro W4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1512
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 15.65
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.63
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 75.309
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 1951
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1620
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 1951
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1620

Razones para considerar el AMD FirePro W4100

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 630 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 454 vs 355
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 176.928
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 27.603
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 3170
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 3170

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1512
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 454
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.63
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 1620

Comparar especificaciones