AMD Radeon Vega 8 Efficient vs AMD FirePro W4100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y AMD FirePro W4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1514
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 15.65
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.631
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 75.309
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 1951
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1620
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 1951
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1620
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 vs 13 August 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1894 vs 1514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 vs 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 vs 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 vs 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1620 |
Razones para considerar el AMD FirePro W4100
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 630 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 455 vs 355
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 176.928
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 27.603
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 3170
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 3170
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 630 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 455 vs 355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 vs 176.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 27.603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 3170 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 3170 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: AMD FirePro W4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 8 Efficient | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 1514 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 538.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 31.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1620 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
Geekbench - OpenCL | 5489 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 8 Efficient | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Raven | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 | 13 August 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 971 | 973 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 630 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 1,500 million |
Desempeño de punto flotante | 645.1 gflops | |
Pipelines | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 20.16 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Low Profile / Half Length | |
Longitud | 171 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |