AMD Radeon Vega 8 Efficient versus AMD FirePro W4100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 8 Efficient and AMD FirePro W4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Efficient

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1894 versus 1512
• Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 versus 15.65
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 versus 1.63
• Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 versus 75.309
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 versus 1951
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1620
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 versus 1951
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1620

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4100

• 2.1x plus de vitesse du noyau: 630 MHz versus 300 MHz
• Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 454 versus 355
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 versus 176.928
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 versus 27.603
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 versus 3170
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 versus 3170

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1512
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 454
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.63
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 1620

Comparer les caractéristiques