AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro K2100M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und NVIDIA Quadro K2100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 55 Watt
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1356
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 281
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 12.383
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.107
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.603 vs 21.761
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 40.703
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 2294
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 2294

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M

• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 667 MHz vs 300 MHz
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 176.928
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 3170
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 3170

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1356
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 281
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3362

Vergleichen Sie Spezifikationen