AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro K2100M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Efficient и NVIDIA Quadro K2100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 57% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 55 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 1894 vs 1356
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 355 vs 281
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 26.039 vs 12.383
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 50% больше: 1.666 vs 1.107
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 27.603 vs 21.761
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 135.437 vs 40.703
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 2408 vs 2294
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 2408 vs 2294

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M

• Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 667 MHz vs 300 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 358.892 vs 176.928
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3605 vs 3170
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3605 vs 3170

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1356
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 281
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3362

Сравнение характеристик