AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Tesla K20c
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 8 Efficient e NVIDIA Tesla K20c para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6.4x menor consumo de energia: 35 Watt vs 225 Watt
Data de lançamento | 23 April 2018 vs 12 November 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20c
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 26.039
- 8.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 176.928
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 1.666
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 27.603
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 135.437
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 26.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 176.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 1.666 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 27.603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 135.437 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Tesla K20c |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | |
PassMark - G2D Mark | 355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 39.423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 1427.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 4.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 64.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 179.044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
Geekbench - OpenCL | 15597 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Tesla K20c | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Kepler |
Nome de código | Raven | GK110 |
Data de lançamento | 23 April 2018 | 12 November 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 973 | 976 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,199 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 706 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 7,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops | |
Pipelines | 2496 | |
Taxa de preenchimento de textura | 146.8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | |
Largura de banda de memória | 208.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 320 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |