AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Tesla K20c
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y NVIDIA Tesla K20c para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 225 Watt
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 vs 12 November 2012 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20c
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 706 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 26.039
- 8.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 176.928
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 1.666
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 27.603
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 135.437
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 26.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 176.928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 1.666 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 27.603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 135.437 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Tesla K20c |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1894 | |
| PassMark - G2D Mark | 355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 39.423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 1427.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 4.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 64.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 179.044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
| Geekbench - OpenCL | 15597 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Tesla K20c | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Kepler |
| Nombre clave | Raven | GK110 |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 | 12 November 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 973 | 976 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,199 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 706 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 4,940 million | 7,080 million |
| Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops | |
| Pipelines | 2496 | |
| Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 5 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 208.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Vega 8 Efficient con otros
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro4 980 XGL
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro FX 3000
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
ATIFireGL T2-128
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIATesla K20c
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGRID K2
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro K620
