AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Embedded und NVIDIA GeForce GTX 670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 411 vs 307
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8771 vs 6448
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.891 vs 15.053
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.104 vs 1.72
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.17 vs 35.916
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 132.07 vs 52.899
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3346
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3346
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 22 March 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 411 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 8771 vs 6448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 vs 15.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 vs 1.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 vs 35.916 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 vs 52.899 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3346 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M
- Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:598 MHz vs 300 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1757 vs 1582
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 365.4
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 1514
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 2433
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 1514
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 2433
- 2.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2062 vs 705
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 598 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1757 vs 1582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 vs 365.4 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 2433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 2433 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 vs 705 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 670M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1582 | 1757 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 8771 | 6448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | 15.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | 588.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | 1.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | 35.916 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | 52.899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 | 2062 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Owl | GF114 |
Startdatum | 13 February 2018 | 22 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 965 | 968 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 598 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,950 million |
CUDA-Kerne | 336 | |
Gleitkomma-Leistung | 803.7 gflops | |
Leitungssysteme | 336 | |
Texturfüllrate | 33.5 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1526 MB | |
Speicherbandbreite | 72.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI |