AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Embedded und NVIDIA Quadro FX 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 22.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1582 vs 69
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 411 vs 178
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 22 July 2003 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1582 vs 69 |
PassMark - G2D Mark | 411 vs 178 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3000
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA Quadro FX 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1582 | 69 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 178 |
Geekbench - OpenCL | 8771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA Quadro FX 3000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Rankine |
Codename | Owl | NV35 |
Startdatum | 13 February 2018 | 22 July 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 965 | 962 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $203 | |
Jetzt kaufen | $166.60 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 135 million |
Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0a |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 27.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 850 MHz | |
Speichertyp | DDR |