AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA Quadro M520 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Embedded и NVIDIA Quadro M520 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 410 vs 224
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 8763 vs 6135
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 2433 vs 1692
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 6729 vs 3011
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 2433 vs 1692
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 6729 vs 3011
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 11 January 2017 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 410 vs 224 |
| Geekbench - OpenCL | 8763 vs 6135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3011 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M520 Mobile
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1041 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 1889 vs 1581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 3079 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 3079 vs 1514
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1041 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1889 vs 1581 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 vs 1514 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA Quadro M520 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA Quadro M520 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1581 | 1889 |
| PassMark - G2D Mark | 410 | 224 |
| Geekbench - OpenCL | 8763 | 6135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 3079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3011 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 3079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3011 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA Quadro M520 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Owl | GM108 |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 11 January 2017 |
| Место в рейтинге | 957 | 958 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1041 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | |
| Производительность с плавающей точкой | 799.5 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 16.66 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Vega 8 Embedded с другими видеокартами
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
NVIDIAGeForce 800A
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
IntelIris Graphics 550
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
AMDRadeon RX Vega 2
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
AMDRadeon 680M
