AMD Radeon Vega 9 vs AMD Radeon Pro WX 3200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 9 и AMD Radeon Pro WX 3200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 9
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1300 MHz vs 1082 MHz
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 2591 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 2591 vs 2524
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1082 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 vs 2524 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 444 vs 409
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 2428 vs 1591
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 14535 vs 9706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 76% больше: 3274 vs 1856
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 76% больше: 3274 vs 1856
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 35% больше: 3352 vs 2482
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 35% больше: 3352 vs 2482
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 26 Oct 2017 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 409 |
| PassMark - G3D Mark | 2428 vs 1591 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 vs 9706 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 1856 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 1856 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2482 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 9 | AMD Radeon Pro WX 3200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 409 | 444 |
| PassMark - G3D Mark | 1591 | 2428 |
| Geekbench - OpenCL | 9706 | 14535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 9 | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Vega | Polaris |
| Кодовое имя | Vega Raven Ridge | Lexa |
| Дата выпуска | 26 Oct 2017 | 27 May 2019 |
| Место в рейтинге | 812 | 813 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1082 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 576 | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 4500 million | 2200 million |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Разделяемая память | Yes | |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 4000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
| Длина | 6.6" (168 mm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Vega 9 с другими видеокартами
AMDRadeon Vega 9 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Vega 9 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon Vega 9 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Vega 9 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Vega 9 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon Vega 9 vs
AMDRadeon RX 640
