AMD Radeon Vega 9 vs AMD Radeon Pro WX 3200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 9 y AMD Radeon Pro WX 3200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Vega 9

AMD Radeon Pro WX 3200

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 9

Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1300 MHz vs 1082 MHz
4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2591 vs 2524
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2591 vs 2524

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz vs 1082 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 65 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2591 vs 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2591 vs 2524

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 409
Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1591
Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14535 vs 9706
Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1856
Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1856
Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2482
Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2482

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 26 Oct 2017
Referencias
PassMark - G2D Mark	444 vs 409
PassMark - G3D Mark	2428 vs 1591
Geekbench - OpenCL	14535 vs 9706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 vs 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 vs 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 2482

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

409

444

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1591

2428

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9706

14535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2591

2524

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2591

2524

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1856

3274

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1856

3274

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2482

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2482

3352

Nombre	AMD Radeon Vega 9	AMD Radeon Pro WX 3200
PassMark - G2D Mark	409	444
PassMark - G3D Mark	1591	2428
Geekbench - OpenCL	9706	14535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2591	2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2591	2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1856	3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1856	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2482	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2482	3352
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		100.658

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Vega 9	AMD Radeon Pro WX 3200
Esenciales
Arquitectura	Vega	Polaris
Nombre clave	Vega Raven Ridge	Lexa
Fecha de lanzamiento	26 Oct 2017	27 May 2019
Lugar en calificación por desempeño	812	813
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz	1082 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	14 nm
Pipelines	576
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	65 Watt
Número de transistores	4500 million	2200 million
Unidades de Compute		10
Velocidad de reloj del núcleo		925 MHz
Peak Double Precision (FP64) Performance		86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance		1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance		1,385 GFLOPS
Pixel fill rate		17.31 GPixel/s
Stream Processors		640
Tasa de llenado de textura		34.62 GTexel/s
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL		2.0
OpenGL		4.6
Shader Model		6.4
Vulkan
Memoria
Memoria compartida	Yes
Cantidad máxima de RAM		4 GB
Ancho de banda de la memoria		96 GB/s
Ancho de bus de la memoria		128 bit
Velocidad de reloj de memoria		4000 MHz
Tipo de memoria		GDDR5
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla		4x mini-DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura		Half Height
Interfaz		PCIe 3.0 x8
Longitud		6.6" (168 mm)
Conectores de energía complementarios		None
Tecnologías
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)