AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 9 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 9
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 7.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 110 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9706 vs 7902
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 Oct 2017 vs 9 October 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 110 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 409 vs 408 |
Geekbench - OpenCL | 9706 vs 7902 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 768 vs 576
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2522 vs 1591
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 2591
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 2591
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1856
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1856
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2482
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2482
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 768 vs 576 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2522 vs 1591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2482 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 409 | 408 |
PassMark - G3D Mark | 1591 | 2522 |
Geekbench - OpenCL | 9706 | 7902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega | Kepler |
Codename | Vega Raven Ridge | GK106 |
Startdatum | 26 Oct 2017 | 9 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 812 | 865 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 576 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4500 million | 2,540 million |
Kerntaktfrequenz | 928 MHz | |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |