AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 9 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 9

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 7.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 110 Watt
  • Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9706 vs 7902
Spezifikationen
Startdatum 26 Oct 2017 vs 9 October 2012
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 110 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 409 vs 408
Geekbench - OpenCL 9706 vs 7902

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 768 vs 576
  • Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2522 vs 1591
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 2591
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 2591
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1856
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1856
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2482
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2482
Spezifikationen
Leitungssysteme 768 vs 576
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2522 vs 1591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3948 vs 2591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3948 vs 2591
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 vs 2482

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
409
408
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1591
2522
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9706
7902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2591
3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2591
3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1856
3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1856
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2482
3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2482
3335
Name AMD Radeon Vega 9 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G2D Mark 409 408
PassMark - G3D Mark 1591 2522
Geekbench - OpenCL 9706 7902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1856 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1856 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2482 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2482 3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 47.404
3DMark Fire Strike - Graphics Score 881

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 9 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Essenzielles

Architektur Vega Kepler
Codename Vega Raven Ridge GK106
Startdatum 26 Oct 2017 9 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 812 865
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $149
Jetzt kaufen $169.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 18.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 576 768
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 110 Watt
Anzahl der Transistoren 4500 million 2,540 million
Kerntaktfrequenz 928 MHz
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 1,425 gflops
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Texturfüllrate 59.2 billion / sec

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3

Speicher

Gemeinsamer Speicher Yes
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5.4 GB/s
Speichertyp GDDR5

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA