AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 9 e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Vega 9

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 7.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 110 Watt
  • Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9706 vs 7902
Especificações
Data de lançamento 26 Oct 2017 vs 9 October 2012
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 110 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 409 vs 408
Geekbench - OpenCL 9706 vs 7902

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

  • Cerca de 33% mais pipelines: 768 vs 576
  • Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2522 vs 1591
  • Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 2591
  • Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 2591
  • 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1856
  • 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1856
  • Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2482
  • Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2482
Especificações
Pipelines 768 vs 576
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2522 vs 1591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3948 vs 2591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3948 vs 2591
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 vs 2482

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
409
408
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1591
2522
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9706
7902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2591
3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2591
3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1856
3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1856
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2482
3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2482
3335
Nome AMD Radeon Vega 9 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G2D Mark 409 408
PassMark - G3D Mark 1591 2522
Geekbench - OpenCL 9706 7902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1856 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1856 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2482 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2482 3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 47.404
3DMark Fire Strike - Graphics Score 881

Comparar especificações

AMD Radeon Vega 9 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Essenciais

Arquitetura Vega Kepler
Nome de código Vega Raven Ridge GK106
Data de lançamento 26 Oct 2017 9 October 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 812 865
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $149
Preço agora $169.99
Custo-benefício (0-100) 18.72

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 576 768
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 110 Watt
Contagem de transistores 4500 million 2,540 million
Velocidade do clock do núcleo 928 MHz
Núcleos CUDA 768
Desempenho de ponto flutuante 1,425 gflops
Temperatura máxima da GPU 105 °C
Taxa de preenchimento de textura 59.2 billion / sec

Suporte API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3

Memória

Memória compartilhada Yes
Quantidade máxima de RAM 1 GB
Largura de banda de memória 86.4 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit
Velocidade do clock da memória 5.4 GB/s
Tipo de memória GDDR5

Saídas de vídeo e portas

Entrada de áudio para HDMI Internal
Conectores de exibição 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16
Comprimento 5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares One 6-pin

Tecnologias

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA