AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 9 e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 9
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 7.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 110 Watt
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9706 vs 7902
Especificações | |
Data de lançamento | 26 Oct 2017 vs 9 October 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 110 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 409 vs 408 |
Geekbench - OpenCL | 9706 vs 7902 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Cerca de 33% mais pipelines: 768 vs 576
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2522 vs 1591
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 2591
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 2591
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1856
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1856
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2482
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2482
Especificações | |
Pipelines | 768 vs 576 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2522 vs 1591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2482 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 409 | 408 |
PassMark - G3D Mark | 1591 | 2522 |
Geekbench - OpenCL | 9706 | 7902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Vega | Kepler |
Nome de código | Vega Raven Ridge | GK106 |
Data de lançamento | 26 Oct 2017 | 9 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 812 | 865 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Preço agora | $169.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 18.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 576 | 768 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
Contagem de transistores | 4500 million | 2,540 million |
Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz | |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,425 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 billion / sec | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | Yes | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5.4 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |