NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 und AMD Radeon Vega Frontier Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 543.2x mehr Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 300 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85507 vs 75923
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 190.25
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 3611.018
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 17.789
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 12980
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 12980
- Etwa 11% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7856 vs 7074
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 November 2018 vs 27 June 2017 |
Texturfüllrate | 222.5 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 85507 vs 75923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 190.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 3611.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 17.789 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 12980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 12980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 vs 7074 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1382 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 16% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.113 vs 136.223
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1373.944 vs 1011.233
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1382 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz vs 1545 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 vs 136.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 vs 1011.233 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85507 | 75923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 190.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 3611.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 17.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 181.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 1373.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 | 7074 |
PassMark - G3D Mark | 13226 | |
PassMark - G2D Mark | 748 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU104 | Vega 10 |
GCN-Generierung | Quadro RTX | |
Startdatum | 13 November 2018 | 27 June 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 208 | 210 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1600 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 1382 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Texturfüllrate | 222.5 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9.5 inches (241 mm) | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 416.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |