ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP vs NVIDIA GeForce 9500M G
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP e NVIDIA GeForce 9500M G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 9 Watt vs 20 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 174 vs 172
Especificações | |
Data de lançamento | 1 May 2010 vs 3 June 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 9 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 172 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9500M G
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 380 MHz
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 122 vs 66
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 380 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 122 vs 66 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 66 | 122 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 172 |
Comparar especificações
ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale | Tesla |
Nome de código | RS880 | G96 |
Data de lançamento | 1 May 2010 | 3 June 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 981 | 982 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 380 MHz | 500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 9 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 181 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempenho de ponto flutuante | 40 gflops | |
Gigaflops | 60 | |
Pipelines | 16 | |
Taxa de preenchimento de textura | 4 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tipo de memória | GDDR2, GDDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |