ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP vs NVIDIA GeForce 9500M G
Сравнительный анализ видеокарт ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP и NVIDIA GeForce 9500M G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 9 Watt vs 20 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 174 vs 172
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 May 2010 vs 3 June 2008 |
| Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Watt vs 20 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 174 vs 172 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9500M G
- Частота ядра примерно на 32% больше: 500 MHz vs 380 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 85% больше: 122 vs 66
| Характеристики | |
| Частота ядра | 500 MHz vs 380 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 122 vs 66 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | NVIDIA GeForce 9500M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 66 | 122 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 172 |
Сравнение характеристик
| ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | NVIDIA GeForce 9500M G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale | Tesla |
| Кодовое имя | RS880 | G96 |
| Дата выпуска | 1 May 2010 | 3 June 2008 |
| Место в рейтинге | 1008 | 1009 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 380 MHz | 500 MHz |
| Технологический процесс | 55 nm | 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 181 million | 314 million |
| Количество конвейеров CUDA | 16 | |
| Производительность с плавающей точкой | 40 gflops | |
| Гигафлопс | 60 | |
| Количество шейдерных процессоров | 16 | |
| Скорость текстурирования | 4 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
| Тип памяти | GDDR2, GDDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||