NVIDIA Quadro K3000M vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3000M und ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:654 MHz vs 380 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 24.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1641 vs 66
• Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 335 vs 174

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP

• 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1641 66
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	335 174

Vergleichen Sie Spezifikationen