ATI Mobility Radeon HD 5650 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 5650 und NVIDIA Quadro FX 3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 400 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 7.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 108 Watt
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 147 vs 52
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3258
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3258
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2010 vs 30 March 2009 |
Leitungssysteme | 400 vs 192 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 108 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 147 vs 52 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3258 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 450 MHz
- 4.3x mehr Texturfüllrate: 38.4 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 360.0 gflops
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 824 vs 449
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13337 vs 3776
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 38.4 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops vs 360.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 824 vs 449 |
Geekbench - OpenCL | 13337 vs 3776 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5650
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon HD 5650 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 449 | 824 |
PassMark - G2D Mark | 147 | 52 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3258 |
Geekbench - OpenCL | 3776 | 13337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 5650 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Madison | GT200B |
Startdatum | 7 January 2010 | 30 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1361 | 1362 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.89 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 360.0 gflops | 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 400 | 192 |
Texturfüllrate | 9 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 108 Watt |
Anzahl der Transistoren | 627 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |