AMD Radeon R5 M255 vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M255 und ATI Mobility Radeon HD 5650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M255
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 450 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 940 MHz vs 650 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 22.56 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 360.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 541 vs 444
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4720 vs 3776
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 October 2014 vs 7 January 2010 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 450 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 940 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 22.56 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops vs 360.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 541 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 4720 vs 3776 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5650
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 400 vs 320
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 149 vs 133
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 400 vs 320 |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 133 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M255 | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 541 | 444 |
PassMark - G2D Mark | 133 | 149 |
Geekbench - OpenCL | 4720 | 3776 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M255 | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Codename | Topaz | Madison |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 12 October 2014 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1365 | 1362 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 940 MHz | 650 MHz |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops | 360.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 400 |
Texturfüllrate | 22.56 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 627 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 16 GB/s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |