ATI Radeon HD 5750 vs ATI Radeon HD 3870 X2
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5750 und ATI Radeon HD 3870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 720 vs 2x 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 86 Watt vs 165 Watt
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1802 MHz
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1168 vs 587
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 117
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 October 2009 vs 26 January 2008 |
Leitungssysteme | 720 vs 2x 320 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 86 Watt vs 165 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 1802 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1168 vs 587 |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3336 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3870 X2
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 700 MHz
- 8.5x mehr Texturfüllrate: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 528.0 gflops vs 1,008.0 gflops
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 2x 528.0 gflops vs 1,008.0 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 5750 | ATI Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1168 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 338 | 117 |
Geekbench - OpenCL | 1039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 5750 | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale |
Codename | Juniper | R680 |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Startdatum | 13 October 2009 | 26 January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1209 | 1211 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 700 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,008.0 gflops | 2x 528.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 720 | 2x 320 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 86 Watt | 165 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 178 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | 1802 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |