ATI Radeon HD 5750 vs ATI Radeon HD 3870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5750 y ATI Radeon HD 3870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Alrededor de 13% pipelines más altos: 720 vs 2x 320
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 86 Watt vs 165 Watt
- 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1802 MHz
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1168 vs 587
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 117
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 October 2009 vs 26 January 2008 |
| Pipelines | 720 vs 2x 320 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 86 Watt vs 165 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 1802 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1168 vs 587 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 117 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3336 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3870 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 825 MHz vs 700 MHz
- 8.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 2x 528.0 gflops vs 1,008.0 gflops
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 700 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 2x 528.0 gflops vs 1,008.0 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 5750 | ATI Radeon HD 3870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1168 | 587 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 117 |
| Geekbench - OpenCL | 1039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3336 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 5750 | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nombre clave | Juniper | R680 |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 13 October 2009 | 26 January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1209 | 1211 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 700 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 825 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops | 2x 528.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 720 | 2x 320 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 86 Watt | 165 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 178 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 1802 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Radeon HD 5750 con otros
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO Turbo
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
ATIRadeon HD 5750 vs
AMDRadeon HD 6490M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro K2000
