NVIDIA GeForce GT 625M vs ATI Radeon HD 5750
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 625M und ATI Radeon HD 5750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 5.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 86 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2229 vs 1039
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 vs 1757
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 vs 1757
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 October 2012 vs 13 October 2009 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 86 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2229 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 vs 1757 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 vs 1757 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5750
- 7.5x mehr Leitungssysteme: 720 vs 96
- 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 240.0 gflops
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1800 MHz
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1168 vs 497
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 142
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 999
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 999
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3257
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3257
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 720 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,008.0 gflops vs 240.0 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1168 vs 497 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 142 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 vs 999 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 vs 999 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3257 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3257 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 625M | ATI Radeon HD 5750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 497 | 1168 |
| PassMark - G2D Mark | 142 | 338 |
| Geekbench - OpenCL | 2229 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | 2124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | 2124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | 1757 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | 1757 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 | 3347 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 625M | ATI Radeon HD 5750 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
| Codename | GF117 | Juniper |
| Startdatum | 1 October 2012 | 13 October 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1207 | 1209 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
| CUDA-Kerne | 96 | |
| Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops | 1,008.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 720 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 86 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,040 million |
| Boost-Taktfrequenz | 700 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz | |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Länge | 178 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 API | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4600 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| AMD Eyefinity | ||

