ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA Quadro FX 5800

Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5750 und NVIDIA Quadro FX 5800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5750

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 610 MHz
  • 3x mehr Leitungssysteme: 720 vs 240
  • Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 622.1 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 86 Watt vs 189 Watt
  • 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1600 MHz
  • 4.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 80
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3319
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3319
Spezifikationen
Startdatum 13 October 2009 vs 11 November 2008
Kerntaktfrequenz 700 MHz vs 610 MHz
Leitungssysteme 720 vs 240
Gleitkomma-Leistung 1,008.0 gflops vs 622.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 86 Watt vs 189 Watt
Speichertaktfrequenz 4600 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 338 vs 80
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 3319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 3319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 5800

  • Etwa 94% höhere Texturfüllrate: 48.8 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1210 vs 1168
  • 17.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18229 vs 1039
Spezifikationen
Texturfüllrate 48.8 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1210 vs 1168
Geekbench - OpenCL 18229 vs 1039

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1168
1210
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
338
80
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1039
18229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3347
3319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3347
3319
Name ATI Radeon HD 5750 NVIDIA Quadro FX 5800
PassMark - G3D Mark 1168 1210
PassMark - G2D Mark 338 80
Geekbench - OpenCL 1039 18229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 3319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 3319
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

ATI Radeon HD 5750 NVIDIA Quadro FX 5800

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla 2.0
Codename Juniper GT200B
Design ATI Radeon HD 5000 Series
Startdatum 13 October 2009 11 November 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1209 1240
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $3,499
Jetzt kaufen $178.89
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.02

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 700 MHz
Kerntaktfrequenz 700 MHz 610 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,008.0 gflops 622.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 720 240
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 48.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 86 Watt 189 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 178 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 4 GB
Speicherbandbreite 73.6 GB / s 102.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 4600 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

AMD Eyefinity