ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA Quadro FX 5800
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5750 e NVIDIA Quadro FX 5800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 610 MHz
- 3x mais pipelines: 720 vs 240
- Cerca de 62% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 622.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 86 Watt vs 189 Watt
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1600 MHz
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 80
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3319
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3319
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 October 2009 vs 11 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 610 MHz |
| Pipelines | 720 vs 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops vs 622.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt vs 189 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 80 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3319 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 5800
- Cerca de 94% mais taxa de preenchimento de textura: 48.8 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1210 vs 1168
- 17.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18229 vs 1039
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.8 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1210 vs 1168 |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 1039 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1168 | 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 80 |
| Geekbench - OpenCL | 1039 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3319 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Juniper | GT200B |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Data de lançamento | 13 October 2009 | 11 November 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1209 | 1240 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,499 | |
| Preço agora | $178.89 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.02 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 700 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 610 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 720 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt | 189 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 178 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Radeon HD 5750 com outros
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO Turbo
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
ATIRadeon HD 5750 vs
AMDRadeon HD 6490M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro K2000
