Apple A14 Bionic versus AMD Radeon RX 5600 XT
Comparaison des cartes vidéo Apple A14 Bionic and AMD Radeon RX 5600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Apple A14 Bionic
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1278 MHz versus 1130 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 versus 3719
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 versus 3719
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 versus 3358
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 versus 3358
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 Oct 2020 versus 21 Jan 2020 |
| Vitesse du noyau | 1278 MHz versus 1130 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 versus 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 versus 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 versus 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 versus 3358 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600 XT
- 576x plus de pipelines: 2304 versus 4
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 versus 13095
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 versus 13095
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2304 versus 4 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 versus 13095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 versus 13095 |
Comparer les références
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Apple A14 Bionic | AMD Radeon RX 5600 XT |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 13621 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 13621 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 13528 | |
| PassMark - G2D Mark | 871 | |
| Geekbench - OpenCL | 64608 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1671 |
Comparer les caractéristiques
| Apple A14 Bionic | AMD Radeon RX 5600 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 23 Oct 2020 | 21 Jan 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 213 | 212 |
| Architecture | RDNA 1.0 | |
| Nom de code | Navi 10 XLE | |
| Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
| Genre | Desktop, Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1278 MHz | 1130 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| Pipelines | 4 | 2304 |
| Render output units | 16 | |
| Vitesse augmenté | 1560 MHz | |
| Unités de Compute | 36 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
| Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 224.6 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
| Compte de transistor | 10300 million | |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 34.1 GB/s | 288.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 192 bit |
| Genre de mémoire | LPDDR4X-4266 | GDDR6 |
| RAM maximale | 6 GB | |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| Compte DisplayPort | 3 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Longeur | 10.5 inches (267 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Apple A14 Bionic avec des autres
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon R9 FURY X
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Pro W5700
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 5600 XT
