Apple A14 Bionic vs AMD Radeon RX 5600 XT
Análise comparativa de placas de vídeo Apple A14 Bionic e AMD Radeon RX 5600 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple A14 Bionic
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1278 MHz vs 1130 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3719
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3719
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3358
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3358
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 Oct 2020 vs 21 Jan 2020 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz vs 1130 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3358 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600 XT
- 576x mais pipelines: 2304 vs 4
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 13095
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 13095
| Especificações | |
| Pipelines | 2304 vs 4 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 13095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 13095 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Apple A14 Bionic | AMD Radeon RX 5600 XT |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 13621 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 13621 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 13490 | |
| PassMark - G2D Mark | 871 | |
| Geekbench - OpenCL | 64726 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1669 |
Comparar especificações
| Apple A14 Bionic | AMD Radeon RX 5600 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 23 Oct 2020 | 21 Jan 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 208 | 210 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 | |
| Nome de código | Navi 10 XLE | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
| Tipo | Desktop, Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz | 1130 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| Pipelines | 4 | 2304 |
| Render output units | 16 | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 99.84 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 224.6 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
| Contagem de transistores | 10300 million | |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 34.1 GB/s | 288.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 192 bit |
| Tipo de memória | LPDDR4X-4266 | GDDR6 |
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| Contagem DisplayPort | 3 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Comprimento | 10.5 inches (267 mm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
