Apple A14 Bionic vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Vergleichende Analyse von Apple A14 Bionic und NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple A14 Bionic
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 12 nm
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3717
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3717
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3351
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3351
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 Oct 2020 vs 29 Oct 2019 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1278 MHz
- 352x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 4
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 13095
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 13095
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1278 MHz |
Leitungssysteme | 1408 vs 4 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 13095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 13095 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Apple A14 Bionic | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 17812 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 17812 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3351 |
PassMark - G3D Mark | 12777 | |
PassMark - G2D Mark | 810 | |
Geekbench - OpenCL | 62624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5978 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple A14 Bionic | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 23 Oct 2020 | 29 Oct 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 202 | 207 |
Architektur | Turing | |
Codename | TU116 | |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1278 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 12 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | 5.027 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4 | 1408 |
Render output units | 16 | |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 336.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 bit |
Speichertyp | LPDDR4X-4266 | GDDR6 |
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 9 inches (229 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan |