Apple A14 Bionic vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple A14 Bionic y NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple A14 Bionic
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 12 nm
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3717
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3717
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3351
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3351
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 Oct 2020 vs 29 Oct 2019 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3351 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1530 MHz vs 1278 MHz
- 352 veces más pipelines: 1408 vs 4
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 13095
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 13095
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 1278 MHz |
| Pipelines | 1408 vs 4 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 13095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 13095 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Apple A14 Bionic | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 17812 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 17812 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 12777 | |
| PassMark - G2D Mark | 810 | |
| Geekbench - OpenCL | 62617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5978 |
Comparar especificaciones
| Apple A14 Bionic | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 23 Oct 2020 | 29 Oct 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 202 | 207 |
| Arquitectura | Turing | |
| Nombre clave | TU116 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1278 MHz | 1530 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 12 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| Pipelines | 4 | 1408 |
| Render output units | 16 | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
| Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | |
| Número de transistores | 6600 million | |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 34.1 GB/s | 336.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 192 bit |
| Tipo de memoria | LPDDR4X-4266 | GDDR6 |
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 9 inches (229 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Apple A14 Bionic con otros
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 590 GME
