Apple A14 Bionic vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Análise comparativa de placas de vídeo Apple A14 Bionic e NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple A14 Bionic
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 12 nm
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3717
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3717
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3351
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3351
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 Oct 2020 vs 29 Oct 2019 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3351 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1278 MHz
- 352x mais pipelines: 1408 vs 4
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 13095
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 13095
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 1278 MHz |
| Pipelines | 1408 vs 4 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 13095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 13095 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Apple A14 Bionic | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 17812 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 17812 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 12777 | |
| PassMark - G2D Mark | 810 | |
| Geekbench - OpenCL | 62617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5978 |
Comparar especificações
| Apple A14 Bionic | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 23 Oct 2020 | 29 Oct 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 202 | 207 |
| Arquitetura | Turing | |
| Nome de código | TU116 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz | 1530 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 12 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| Pipelines | 4 | 1408 |
| Render output units | 16 | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
| Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 157.1 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | |
| Contagem de transistores | 6600 million | |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 34.1 GB/s | 336.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 192 bit |
| Tipo de memória | LPDDR4X-4266 | GDDR6 |
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 9 inches (229 mm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Apple A14 Bionic com outros
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 590 GME
