Apple M1 Ultra 48-core vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M1 Ultra 48-core e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Apple M1 Ultra 48-core
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 1296 MHz vs 900 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 28 nm
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 120 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 94990 vs 70535
Especificações | |
Data de lançamento | 18 Mar 2022 vs 13 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1296 MHz vs 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 94990 vs 70535 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- 21.3x mais pipelines: 1024 vs 48
Pipelines | 1024 vs 48 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 94990 | 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 |
Comparar especificações
Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 18 Mar 2022 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 175 | 174 |
Arquitetura | GCN 1.0 | |
Nome de código | Pitcairn | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1296 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | |
Pipelines | 48 | 1024 |
Render output units | 192 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 2,800 million | |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 819.2 GB/s | 153.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 1024 bit | 256 Bit |
Tipo de memória | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |