Apple M2 Ultra 60-core vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
Vergleichende Analyse von Apple M2 Ultra 60-core und NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M2 Ultra 60-core
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1398 MHz vs 1335 MHz
| Kerntaktfrequenz | 1398 MHz vs 1335 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 162.1x mehr Leitungssysteme: 9728 vs 60
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 180351 vs 119711
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2023 vs 13 Jun 2023 |
| Leitungssysteme | 9728 vs 60 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 5 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 180351 vs 119711 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M2 Ultra 60-core
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | Apple M2 Ultra 60-core | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 119711 | 180351 |
| PassMark - G2D Mark | 982 | |
| PassMark - G3D Mark | 27374 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Apple M2 Ultra 60-core | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 13 Jun 2023 | 2023 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 115 | 39 |
| Architektur | Ada Lovelace | |
| Codename | AD103 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1398 MHz | 1335 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 4 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.2 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 60 | 9728 |
| Render output units | 240 | |
| Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
| Pixel-Füllrate | 189.8 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 515.3 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 45900 million | |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 800 GB/s | 512.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 256 bit |
| Speichertyp | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
