Apple M2 Ultra 60-core vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M2 Ultra 60-core y NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M2 Ultra 60-core
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1398 MHz vs 1335 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1398 MHz vs 1335 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- 162.1 veces más pipelines: 9728 vs 60
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
- Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 180351 vs 119711
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 13 Jun 2023 |
| Pipelines | 9728 vs 60 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 180351 vs 119711 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M2 Ultra 60-core
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Apple M2 Ultra 60-core | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 119711 | 180351 |
| PassMark - G2D Mark | 982 | |
| PassMark - G3D Mark | 27374 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 |
Comparar especificaciones
| Apple M2 Ultra 60-core | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 2023 |
| Lugar en calificación por desempeño | 115 | 39 |
| Arquitectura | Ada Lovelace | |
| Nombre clave | AD103 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1398 MHz | 1335 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 4 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.2 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| Pipelines | 60 | 9728 |
| Render output units | 240 | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 189.8 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 515.3 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
| Número de transistores | 45900 million | |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 800 GB/s | 512.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 1024 bit | 256 bit |
| Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
