Apple M2 Ultra 60-core vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M2 Ultra 60-core e NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple M2 Ultra 60-core
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1398 MHz vs 1335 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1398 MHz vs 1335 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 162.1x mais pipelines: 9728 vs 60
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
- Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 180351 vs 119711
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2023 vs 13 Jun 2023 |
| Pipelines | 9728 vs 60 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 180351 vs 119711 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M2 Ultra 60-core
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | Apple M2 Ultra 60-core | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 119711 | 180351 |
| PassMark - G2D Mark | 982 | |
| PassMark - G3D Mark | 27374 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 |
Comparar especificações
| Apple M2 Ultra 60-core | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 2023 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 115 | 39 |
| Arquitetura | Ada Lovelace | |
| Nome de código | AD103 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1398 MHz | 1335 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 4 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.2 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| Pipelines | 60 | 9728 |
| Render output units | 240 | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 189.8 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 515.3 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
| Contagem de transistores | 45900 million | |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 800 GB/s | 512.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 1024 bit | 256 bit |
| Tipo de memória | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
