Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce 8400 GS
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und NVIDIA GeForce 8400 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 4.6 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 20 vs 16
- Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 46 gflops vs 29.376 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 80 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 40 Watt
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 156
- 11.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 24
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2143 vs 1791
- 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 224
- 6.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 445
- 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 224
- 6.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 445
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 September 2013 vs 17 April 2007 |
Texturfüllrate | 4.6 GTexel / s vs 3.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 20 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 46 gflops vs 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 524 vs 156 |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 24 |
Geekbench - OpenCL | 2143 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 vs 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 vs 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 445 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400 GS
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:459 MHz vs 350 MHz
Kerntaktfrequenz | 459 MHz vs 350 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce 8400 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 524 | 156 |
PassMark - G2D Mark | 275 | 24 |
Geekbench - OpenCL | 2143 | 1791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 445 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce 8400 GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Tesla |
Codename | Haswell GT2 | G86 |
Startdatum | 3 September 2013 | 17 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1421 | 1695 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $29.99 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.68 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 459 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 46 gflops | 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 20 | 16 |
Texturfüllrate | 4.6 GTexel / s | 3.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | DDR2 | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
SLI |