Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und NVIDIA GeForce 9600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 65 nm
  • 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 96 Watt
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 477
  • 6.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 44
  • 16.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 0.465
  • 10.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 127
  • 10.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 127
Spezifikationen
Startdatum 3 September 2013 vs 21 February 2008
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 96 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 524 vs 477
PassMark - G2D Mark 275 vs 44
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844 vs 0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 vs 127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 vs 127

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GT

  • 4.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1625 MHz vs 350 MHz
  • 4.5x mehr Texturfüllrate: 20.8 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
  • 3.2x mehr Leitungssysteme: 64 vs 20
  • 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 208 gflops vs 46 gflops
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 vs 3044
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 vs 3044
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1625 MHz vs 350 MHz
Texturfüllrate 20.8 billion / sec vs 4.6 GTexel / s
Leitungssysteme 64 vs 20
Gleitkomma-Leistung 208 gflops vs 46 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3161 vs 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3161 vs 3044

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
524
477
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
275
44
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
7.844
0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1381
127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3044
3161
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1381
127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3044
3161
Name Intel HD Graphics 4400 NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark 524 477
PassMark - G2D Mark 275 44
Geekbench - OpenCL 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844 0.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 3161
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 3161
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 4400 NVIDIA GeForce 9600 GT

Essenzielles

Architektur Generation 7.5 Tesla
Codename Haswell GT2 G94
Startdatum 3 September 2013 21 February 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1421 1587
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $179
Jetzt kaufen $39.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 23.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 1625 MHz
Gleitkomma-Leistung 46 gflops 208 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 65 nm
Leitungssysteme 20 64
Texturfüllrate 4.6 GTexel / s 20.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt 96 Watt
Anzahl der Transistoren 392 million 505 million
CUDA-Kerne 64
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9" (22.9 cm)
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 10.0
OpenGL 4.3 2.1

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 256 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 57.6 GB / s
Speichertaktfrequenz 900 MHz
Speichertyp GDDR3

Technologien

Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI