Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 620M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und NVIDIA GeForce GT 620M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 715 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 432
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 126
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 4.233
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.519
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.084 vs 7.151
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2392
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2392

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620M

• 4.8x mehr Leitungssysteme: 96 vs 20
• 5.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 46 gflops
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 20 Watt
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.144 vs 154.696
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 vs 8.335
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 817
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1381
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 817
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1381

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	524 432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 126
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2143 2141
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 161.144
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.519
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 7.151
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 16.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen